+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Решения суда одн электроэнергия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Решения суда одн электроэнергия

В одном из номеров мы опубликовали письмо нашего читателя Бондаренко. Наш давний знакомый активист прислал развернутый анализ решения Хабаровского суда и дал рецепт — как победить ДЭК с его начисленными ОДН. Нас просто завалили просьбами опубликовать это решение суда. И мы не можем оставить эти просьбы без внимания. Итак, судился хабаровчанин Лудченко. В первой инстанции у судьи Якина гражданин проиграл.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap.

Судебное делопроизводство

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Прокурор Ветлужского района обратился в суд в интересах Вихаревой Г. В обоснование иска указано, что ответчик неправомерно начисляет плату за ОДН всем без исключения собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, вне зависимости от того, пользуются они или нет общими помещениями, в которых имеются приборы потребления электроэнергии.

В ходе судебного заседания прокурор уточнил заявленные требования и просил признать действия ответчика в части правильности начисления жителям дома платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, незаконными и произвести Вихаревой Г.

Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от В апелляционном представлении прокурор Ветлужского района просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что общедомовой счетчик учета электроэнергии в доме не установлен, а разводка идет от распределительного щитка к индивидуальным приборам учета.

Договоры энергоснабжения с собственниками квартир не заключены. Порядок предоставления жильцам услуги электроэнергии на общедомовые нужды с собственниками квартир дома не согласован.

Ответчиком на апелляционное представление поданы возражения. В судебное заседание стороны, прокурор не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. На основании ст.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Смирнова Т. Из представленной администрацией г. Согласно ст. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. В формуле в качестве исходных величин используется норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и площади помещений.

Кроме того, из пункта 44 Правил N следует, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истцов о том, что они фактически не пользуются местами общего пользования в многоквартирном доме, в связи с чем вправе не оплачивать электроэнергию на ОДН, не основаны на законе.

Сам по себе факт поставки электроэнергии и ее использования в местах общего пользования ни прокурором, ни жильцами не оспаривался. Кроме того, как указано в акте обследования многоквартирного дома от В связи с указанным обстоятельством доводы апелляционной жалобы о том, что этот коридор используется собственниками только одной квартиры и не является общим имуществом дома, судебная коллегия находит несостоятельным, так как истцами не доказан факт неправомочности причисления данного коридора к общему имуществу дома.

Спорные правоотношения по оспариванию правомочности начисления платы за ОДН возникли с сентября года, то есть когда вступили в силу новые правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах Правила N , предусматривающие обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, и возможность определения объема энергоресурсов, затраченных на эти услуги, по самостоятельному нормативу потребления.

Следовательно, освобождение собственников жилых помещений многоквартирного дома от обязанности оплатить коммунальные ресурсы, на чем фактически настаивает прокурор, противоречило бы как нормам Гражданского кодекса, так и нормам жилищного законодательства.

Довод апелляционного представления о том, что собственники жилых помещений не согласовали порядок предоставления услуги энергоснабжения на ОДН судебная коллегия находит надуманным, так как законодательством не предусмотрено согласования с потребителями такого порядка, а обязанность оплаты электроснабжения на ОДН предусмотрена вышеуказанными нормами жилищного и гражданского законодательства.

В целом доводы апелляционного представления не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенного судом решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судебной коллегией не установлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь ст. Решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 22 ноября года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ветлужского района- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ягилев С. Новгород 04 марта года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н. Председательствующий Судьи.

Новости Экономики в Перми

Пермский краевой суд признал частично недействительными нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в Пермском крае, утвержденные в ноябре года. Необходимо изучить основания для отмены. Пожелания представителей ТСЖ не были учтены, нормативы вновь оказались необоснованными. Речь идет об информации об общей площади общедомового имущества, а также наличие в доме приборов учета и лифтов. Главные новости.

Хабаровский суд: ОДН платить не надо

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Поиск судебных актов. Статистика размещения. Приемная суда О Приемной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи Управление Судебного департамента Районные суды Мировые судьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Прокурор Ветлужского района обратился в суд в интересах Вихаревой Г. В обоснование иска указано, что ответчик неправомерно начисляет плату за ОДН всем без исключения собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, вне зависимости от того, пользуются они или нет общими помещениями, в которых имеются приборы потребления электроэнергии. В ходе судебного заседания прокурор уточнил заявленные требования и просил признать действия ответчика в части правильности начисления жителям дома платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, незаконными и произвести Вихаревой Г.

Определением Верховного Суда РФ от Часть 7.

Авторизуйтесь, чтобы видеть больше того, что вам интересно. Закрыть Войти.

Решение суда по незаконному отключению электроэнергии

Отметим, эти нормативы были утверждены 23 ноября года. Предыдущие нормативы также были отменены в суде. Сейчас министерство ЖКХ Пермского края ждет мотивировочную часть решения суда. После это будут приниматься решения по дальнейшим действиям: либо решение будет исполнено с учетом мотивировок суда, либо обжаловано в апелляционной инстанции. Речь идет об информации об общей площади общедомового имущества, а также наличие в доме приборов учета и лифтов.

В Пермском крае отменены нормативы потребления электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Нормативы потребления электрической энергии для нужд содержания общего имущества ранее ОДН многоквартирных домов в Прикамье, утвержденные в ноябре года, Пермский краевой суд признал частично недействительными.

Суд отменил нормативы на ОДН по электроэнергии в Пермском крае

Решения судов, основанные на применении норм статей , , , , Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перейти Ст. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги перейти Ст. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги перейти Ст. Плата за наем жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования перейти Ст. И, если меня не устроит то, что я насчитала, могу ли я подать жалобу в прокуратуру по ОДН на электроэнергию? В данном случае: размер платы за электрическую энергию в размере превышающем норматив потребления должен оплачиваться УК на счет ресурсоснабжающей организации из собственных средств Данное изменение позволило снять нагрузку с жильцов в части платы общедомового потребления в случаях несанкционированного подключения соседей к электросети хищения эл. Энергии , однако установленный порядок расчета не распространяется на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Решение суда по ОДН

Помогает клиентам в решении вопросов по административному, уголовному и военному праву. Защищает клиентов в спорах с госорганами, до последнего борясь за права клиентов. Оказывает консультации по административному праву и процессу, а также по вопросам автотематики. Всегда душой болеет за решение каждой ситуации.

Просит суд признать незаконными начисления платы за электроэнергию, потребляемую на ОДН, по адресу: с г. до.

Вам не обязательно указывать свои персональные сведения. Профессиональная этика не позволяет специалистам разглашать личные данные клиента.

Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам.

В,Путиным 2 миллионам жителям Крыма и г. Севастополя было заявлено,что все имеющиеся у них привилегии будут сохранены.

И придется ли судиться с бывшим мужем каждый год, чтобы добиться разрешения об отдыхе ребенка за границей без его согласия. Ответ: Безусловно, в такой ситуации вы имеете все основания подать иск на своего супруга.

Юрист Лекстайм Доброго времени суток Юрий. Есть два пути решения вопроса об уменьшении размера алиментов: 1)путем подачи заявления о перерасчете размера алиментов в адрес судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, с приложением подтверждающего расчета и документов; 2)в судебном порядке путем подачи иска.

Кроме того, есть правовые основания для освобождения лица от уплаты алиментов: - Смерть плательщика. Данные обязательства не наследуются.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 4. Как я вернула переплату за электроэнергию на ОДН + штраф
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислав

    Классно написано! Интересный материал, видно что автор старался.

  2. enrumbidofs

    Вы определенно правы

  3. Власта

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Арсений

    Могу поискать ссылку на сайт с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  5. Пахом

    Я конечно, прошу прощения, но это совсем другое, а не то, что мне нужно.